dilluns, 31 d’octubre del 2011
dissabte, 29 d’octubre del 2011
divendres, 28 d’octubre del 2011
dijous, 27 d’octubre del 2011
dilluns, 24 d’octubre del 2011
Terrorismo y globalización
Desde hace tiempo vengo diciendo que la izquierda no iba a soportar lo que las encuestas anticipaban, y que prepararían algo gordo antes de las elecciones.- Ya tenemos –además de los indignados- otra prueba de la “inteligencia y maldad” del Faisán.- El partido socialista se presenta antes de las elecciones como el partido que ha conseguido la paz con los asesinos vascos.- Si D. Mariano –como dicen las encuestas- gana las elecciones ¿se va a sentar con el gobierno francés para conceder la independencia a los vascos que en definitiva es lo que pretenden?.-NO PUEDE HACERLO.- Entonces los asesinos vascos retomaran las armas y VOLVERAN A MATAR y el partido socialista dirá que la derecha ha traído de nuevo el dolor y la tragedia al pueblo vasco y a la sociedad entera. Bildu ya tiene un magnifico slogan para su campaña electoral. Falta conocer que va a conceder el Tribunal Constitucional a la banda asesina vasca para agradecer su apoyo al partido socialista en vísperas de elecciones, aunque no creo que sea muy difícil adivinarlo.
¿-El terrorismo es un instrumento de los gobiernos por muy maquiavélico que nos parezca?.
¿-Si tenemos un problema de paz en España es porque tenemos guerra?.
¿-Las guerras las solucionan los militares o los políticos?.
Todo el mundo opina pero nadie sabe. Todos somos ignorantes pero no todos ignoramos las mismas cosas. Termino con un poco de humor negro: ¿Cual es la definición más correcta de Globalización? - La muerte de la Princesa Diana de Gales. ¿por qué? : Una princesa inglesa con su enamorado egipcio, tiene un accidente en un túnel francés, dentro de un coche alemán, con motor holandés, conducido por un belga borracho de whisky escocés, que era perseguido por paparazzis italianos en motos japonesas. La princesa fue tratada por un médico Austriaco que usó medicamentos suizos. Ahora estas recibiendo este mensaje escrito por un español usando tecnología americana (Bill Gates) con programas (software) instalados de empresas europeas, y australianas, desarrollados en India y lo estás leyendo en un PC con chips hechos en Taiwan con un monitor Coreano montado por trabajadores de Bangla Desh en una fábrica de Singapur, transportados en camiones rusos conducidos por tailandeses, robados por indonesios, descargados en los muelles por jamaicanos, vueltos a empaquetar por mexicanos, vendidos por judíos a través de una conexión paraguaya. Esto es la Globalización. No os preocupéis, dentro de 5 años la globalización desaparecerá, todo será "made in china". Entonces hablaremos de la chinalización.
Salud y Calma.
Antonio Ortiz, Concejal, portavoz del grupo Ven-T
dissabte, 22 d’octubre del 2011
Gustavo Duch: "Hay que 'ruralizar' la economía y 'campesinizar' el planeta"
Lorena Ferro, Barcelona.
El experto en temas de cooperación y desarrollo desgrana en 'Alimentos bajo sospecha' los riesgos que corre el planeta con el modelo de producción alimentaria actual en el que los transgénicos juegan un papel importante
¿Debe y puede el mundo rural volver a ganar peso en la economía? Gustavo Duch (Barcelona, 1965) tiene claro que sí. Este veterinario dedicado a temas de cooperación y desarrollo desgrana en Alimentos bajo sospecha los riesgos que corre el planeta con el actual modelo de producción alimentaria en el que la “esquilmación” de los países pobres y los transgénicos juegan un papel importante. Duch propone que pueblos y ciudades produzcan los alimentos que necesiten, un cambio hacia una agricultura en la que cada país tome el control sobre su alimentación.
Leyendo su libro se le quitan a uno las ganas de comer…
Pues es un mal resultado porque para nada tiene esa intención. Lo que pretende es hacer un ejercicio en positivo para recuperar otra alimentación desde criterios de justicia.
¿Qué alimentos pondría usted en la lista negra y por qué?
Para mi la diferencia no es el alimento, sino quién y cómo se produce. Los alimentos producidos maltratando a la tierra y a los animales muy buenos no pueden ser. Es muy importante diferenciar si el alimento llega producido por manos humanas o por la industria agroalimentaria, que es un modelo globalizado capaz de elaborar cualquier cosa en cualquier sitio y trasladarla. Así los alimentos se producen explotando a la tierra, llenándola de pesticidas y trabajándola sin descanso… Y dejan de ser un bien nutritivo para pasar a ser una mercancía.
Sin embargo se dice que con una agricultura a pequeña escala muchos no comerían…
Comería todo el mundo, sobretodo los que ahora no lo pueden hacer. El 70% de la gente que no come son campesinos.
Esta agricultura ¿sería posible en ciudades como Barcelona o Madrid?
Estamos hablando de que los países prioricen que su propia agricultura alimente a su población. Y no podemos alimentar a Barcelona ni a Catalunya si lo que tenemos es una población campesina del 2,6 o del 2,7%. Claro que esto no se puede cambiar de hoy para mañana y se necesitan unas etapas de transición.
Entonces ¿qué hacemos?
Hay que ir reforzando progresivamente nuestro tejido agrícola para que vuelva a crecer y tengamos así una presencia de agricultores mayor para generar que territorios como Catalunya tengan una buena parte de su alimentación satisfecha.
¡¿Qué la gente vuelva al campo?!
Hay que ruralizar la economía y campesinizar el planeta. El sector primario es básico para remontar esta situación de crisis.
Parece complicada su propuesta…
Se me puede tachar de utópico pero esto tiene que ver con una cuestión de justicia. Si nos alimentamos teniendo un 3,3% de población campesina es porque nos están dando de comer. Y mientras los países del sur nos alimentan con sus monocultivos tenemos más de 1.000 millones de personas que pasan hambre. Así que no es un capricho ni un modelo esnob, es un patrón que parte de la lucha contra la mayor de las injusticias: el hambre.
¿Cambiar este modelo es más una lucha política o económica?
Es un resultado de falta de políticas. De la misma manera que cuando analizamos los problemas financieros vemos como Goldman Sachs ha hecho lo que ha querido y se le ha consentido, en el campo de la agricultura tenemos otros como Monsanto a los que se les ha permitido cualquier movimiento. Hay que recuperar soberanía alimentaria y espacios políticos para poner control a estas barbaridades.
¿Y los ciudadanos qué podemos hacer a pequeña escala?
Participar en movimientos ciudadanos pidiendo que los políticos ejerzan su función de estar al servicio de lo importante. Esta es la primera cuestión y la fundamental.
¿Y la segunda?
En la medida de lo posible hacer un consumo responsable. Sin fustigarnos y disfrutando. Si te apuntas a una cooperativa te darán unos productos frescos de temporada, comerás tomates que saben a tomate, reducirás el consumo de carne...
Propone ‘soberanía alimentaria’ ¿qué es eso?
Recuperar soberanamente la capacidad de decidir qué sistema de alimentación tiene que funcionar en el mundo. Exigir el espacio ciudadano, sobretodo con el protagonismo de los propios agricultores, que son los más perjudicados, para que se diseñen modelos de agricultura diferentes al industrial. La soberanía alimentaria es una estrategia política que se sustenta en la seguridad que tenemos una alternativa: un modelo de agricultura a pequeña escala con gente en el campo. ¡Que los campos estén poblados de agricultores que sean los que alimenten a la gente y no las fábricas ni los especuladores!
En el libro dice que el 40% de los casos de cáncer vienen por cosas que comemos ¿No nos podemos fiar de la industria alimentaria?
La alimentación por sí debe de ser fuente de salud. Y tiene que ser equilibrada, nutritiva… Eso lo hemos perdido y por eso hemos pasado a tener una alimentación bajo sospecha.
¿Cuáles son los alimentos sospechosos?
Podríamos entrar en el debate de los problemas derivados de los trangénicos, del uso excesivo de pesticidas, del tratamiento que se da a los animales… Hemos generado una sospecha razonable porque cada X tiempo tenemos crisis alimenticias y nuestra alimentación ha pasado a tener un exceso de calorías, grasas… que genera problemas de sobrepeso. Y no tenemos información de todo verificable para aseverar con tranquilidad que los transgénicos no generen problemas. Todo lo contrario.
El bioquímico J.M. Mulet asegura que pasan más controles que nadie…
Por cada informe científico que habla a favor de los transgénicos hay tres o cuatro que sacan datos en contra. La aprobación del maíz trangénico que pasó Europa, el maíz que se cultiva en España, pasó por un estudio de salud de tres meses con ratas. ¡De tres meses! Para mi es insuficiente. Al final, cuando comemos trangénicos, lo que nos ha de preocupar es que está aumentando, y eso está consensuado por todos los estudios, el consumo de pesticidas. Si eso es saludable o no… para mi queda bastante claro.
Dice que nuestros abuelos comían mejor ¿La calidad de nuestros alimentos es peor?
Claro. Pero distingamos. Desde el punto de vista de controles sanitarios los alimentos ahora pasan más que antes porque no hay más remedio. Pero ¿por qué pasan tantos controles? Era un sistema sencillo y lo hemos convertido en algo peligroso. Y si es peligroso ¿¡por qué los tenemos!? La gran escala exige controles brutales precisamente por los impactos. ¿Hemos de arriesgarnos con este modelo que pone en riesgo en ocasiones la salud y que es el responsable de las catástrofes del hambre en el mundo y de los problemas climáticos?
Pero la fórmula que usted que propone es retroceder…
Es mirar para atrás para dar un paso adelante con inteligencia. No me importa que sea para atrás si lo que hemos de hacer es recuperar buenas prácticas y buenos valores…
¿Ve viable el cambio?
Desde luego la viabilidad no es porque el sistema no tenga capacidad, pero dependen de que haya una verdadera voluntad.
Y ¿la hay?
No. Pero es necesaria una voluntad política de cambiar un modelo que beneficia a cuatro empresas, que son los mismos que controlan a los políticos. Por suerte hoy aún el 70% de los alimentos se producen a pequeña escala y los producen un 50% de la población. Es decir, ese modelo global que estoy denunciando es el que más impactos genera pero no es aún el modelo mayoritario: hay más personas que siguen comiendo de la otra agricultura. Por tanto no es una reversión del 100%, una parte ya está hecha.
Dicen que el E.coli llegó de un campo ecológico ¿debemos poner a la agricultura ecológica bajo sospecha?
No se sabe seguro de dónde vino realmente el foco de E.coli y deberíamos exigir saber su procedencia. La agricultura agroecologica para mi no entra en sospecha. Pero la ecológica, en la que no se usan pesticidas pero que se produce intensivamente en grandes invernaderos, viaja muchos kilómetros y entra en este mismo modelo de comercio infinito, es el mismo modelo.
Una de sus críticas es el abuso y casi expolio de los recursos de los más pobres en beneficio de los más ricos… ¿El tema de la pesca es el caso más flagrante?
Es difícil hacer un podio de injusticias… Para mí todo son medallas de oro: los atuneros del Índico que cuentan con una flota militar protegiéndolos, por ejemplo. Es escandaloso que estemos encontrando en los supermercados sardinas en lata que se han pescado ilegalmente en el Sáhara Occidental. Otro caso es el de la soja. Hay millones de hectáreas dedicadas al cultivo de esta legumbre para alimentar a nuestra. Son terrenos que compiten con hectáreas que deberían estar alimentando a la gente y además son responsables de grandes deforestaciones.
¿Se especula hoy con la comida igual que con el suelo?
No sé si más o menos pero con la comida se especula muchísimo. Y la especulación es la responsable de la subida de precios de los alimentos que lleva a mucha gente a pasar de la línea de comer a no comer.
Dígame algo bueno del modelo agroalimentario actual
Es responsable de catástrofes ecológicas de todas las dimensiones, genera pobreza en el mundo rural del tercer mundo, especialmente…
…
Solo hay un elemento que es el gancho de la cadena, porque para mi no es positivo, que son los precios teóricamente baratos porque no contabilizamos todas las externalidades que estoy diciendo. Los sistemas políticos, es decir, nuestros dineros, subvencionan este modelo y de ahí los precios baratos. Y acabamos llegando a él porque nos lo están poniendo muy económico. Y en la situación actual la gente más pobre queda enredada.
¿Habría que subvencionar el modelo que usted defiende?
Completamente. Cuando hablo de medidas políticas hablo de eso. Que no se favorezca al supermercado y sí al pequeño comerciante. Si políticamente se hacen cambios no deberíamos encontrarnos con que los productos ecológicos son más caros. Y nuestro dinero ayudaría a un agricultor.
dilluns, 17 d’octubre del 2011
Las autonomías se preparan para una oleada de ERE en los ayuntamientos
Por primera vez en la historia, los ajustes de empleo se han extendido al sector público, y en particular a los ayuntamientos. Es toda una novedad que las autoridades laborales aún no saben con certeza cómo afrontar desde el punto de vista legal, pues la fórmula de los expedientes de regulación de empleo (ERE) está prevista para extinguir o suspender contratos sólo en el ámbito de las empresas por motivos de pérdidas o de reconversión, no para entidades que como los ayuntamientos no tienen como objetivo principal la obtención de beneficios.
Por este motivo, las autonomías intentan coordinar criterios, y en el caso de Catalunya la Generalitat ha decidido adelantarse al estallido del problema e impulsar una negociación con las asociaciones municipalistas y con los sindicatos.
"Queremos un marco de negociación similar al que se hizo en su día con la sanidad concertada, donde se anticipaba una pérdida de al menos 5.000 empleos, que al final no se ha producido porque se pactaron ajustes salariales y organizativos", dice Ramon Bonastre, director general de Relacions Laborals de la Generalitat. Bonastre tiene previsto participar hoy en el Ministerio de Trabajo en una reunión con representantes de todas las otras comunidades autónomas para tratar de unificar criterios ante los ERE que se esperan.
Los recortes de los que se está hablando ahora afectan únicamente al personal laboral, no a los funcionarios, un colectivo que no puede perder su empleo a menos que se produzca una reforma legislativa de gran calado y muy poco probable. Otra cosa es la no renovación de contratos temporales, lo que se ha venido en llamar ERE silenciosos, que llevan tiempo aplicándose.
Ramon Bonastre estima que los ajustes municipales van a cobrar fuerza a medida que se vayan elaborando los presupuestos para el 2012, y pronostica que los mayores problemas se van a presentar en municipios pequeños, de unos pocos miles de habitantes. En la actualidad, hay 948 municipios en Catalunya, que junto con las diputaciones emplean a algo más de 100.000 personas.
La intención de Ramon Bonastre es convocar en breve a la Federació de Municipis y a la Associació Catalana de Municipis (ACM), además de a los sindicatos más representativos, para mitigar el impacto. Fuentes de la federación, que preside Manel Bustos, rechazaron comentar la iniciativa en espera de que se concrete. Por su parte, Miquel Buch, presidente de la ACM, defendió la necesidad de establecer un marco de negociación para hacer lo menos traumáticos posibles los ajustes de personal que muchos ayuntamientos necesitan. Porque, según Buch, los gastos de personal representan casi un 50% del gasto municipal. "La etapa de crecimiento ya ha pasado y ahora es el momento de replantearse la situación. Hay que hablar", dijo Buch. En su opinión, son posibles medidas alternativas, entre las que citó una posible reducción de sueldos o una ampliación de la jornada laboral, lo que podría permitir mantener servicios pero con menos coste. Recuerda, no obstante, que en esta etapa de penuria económica los ayuntamientos están sufriendo mucho debido a que están obligados a realizar tareas que no les corresponderían, como hacer cumplir normativas que aprueba el Parlament, por ejemplo el control de ruidos. "La norma es buena pero su aplicación requiere efectivos", dice.
Fuera de Catalunya, hay ayuntamientos que han dado ya el paso. El de Parla (Madrid) ha planteado 70 despidos y el de Gáldar (Gran Canaria) ha recurrido a la fórmula del ERE para despedir a 54 empleados municipales y suspender temporalmente los contratos de otros 87.
Dolors Álvarez
Barcelona
Control Corporativo
No me refiero al control de la mayoría absoluta del pacto PP-AIPRO en la corporación de Arcos de la frontera sino a las declaraciones que los investigadores suizos realizan con el análisis más completo hasta la fecha de las relaciones entre las grandes transnacionales del mundo, descubriendo que conforman una supra-entidad que ejerce una poderosa influencia sobre el destino del planeta.
Una de las versiones modernas de esta patología es esa cepa psíquica que básicamente considera que el mundo es una enorme conspiración orquestada por una élite secretamente entrelazada.
Y aunque esta conspiración es supuestamente el hazmerreír del pensamiento racional y sus templos transparentes de lógica impecable, el análisis más completo jamás realizado en torno a las redes corporativas globales muestra que existe una “súper entidad” compuesta de un reducido número de empresas estrechamente vinculadas —tanto que pueden considerarse una unidad— que controla prácticamente todo el pastel político-financiero del planeta.
Así que tal vez los paranoicos no están tan equivocados, siempre conectando puntos en la oscuridad (como dijera William Burroughs: “Un paranoico es alguien que sabe un poco de lo que está sucediendo”).
El estudio realizado por los investigadores suizos Stefania Vitali, James B. Glattfelder y Stefano Battiston, sugiere que nuestra tendencia a desestimar la teoría conspiratoria, de lo que podemos llamar “corporatocracia”, se basa en nuestra inhabilidad de comprender los alcances de esta red de pertenencia corporativa global, la cual había demostrado ser demasiado compleja para análisis previos.
Los resultados muestran que 737 compañías controlan 80% de la red corporativa transnacional y que sólo 147 —lo que los investigadores llaman una “súper-entidad”— controlan más del 40% de esta red global.
“No imitéis a vuestros mayores, que fueron generaciones lastradas, frustradas por el miedo. Y es que no hay motivo para el miedo; el miedo está en vuestra imaginación, no en la realidad. Cita de Antonio García-Trevijano Forte
No vives en una Democracia sino en una Monarquía apoyada por una oligarquía. Los jefes de los partidos. Algunos se atreven a decir que no votemos, la abstención es el comienzo de la solución”.
"Locura es hacer lo mismo una vez tras otra y esperar resultados diferentes."— Albert Einstein.
Otros dicen que hemos descubierto que el sistema Financiero español era un monopolio brutal con 45 cajas y muchos bancos. La estúpida burbuja inmobiliaria que vivimos desquició al país, alteró sus bases productivas, prostituyó a una generación de empresarios y condenó a la esclavitud a una generación de jóvenes.
Los bancos prestan 100 veces más de lo que tienen, el interés que cobran a tu tarjeta de crédito habría que mirarlo en las declaraciones del código penal cuando habla de estafa.
Para terminar con acento humorístico me llega este correo: “Un médico comenta esta mañana en la televisión que el único modo de conseguir la verdadera paz interior es terminar todos los asuntos que tengas pendientes. Así que mirando alrededor de mi casa encontré varias cosas que había comenzado pero que no concluido.
Ni corto ni perezoso, me dispuse acabar por completo una botella de tinto reserva que tenía abierta, otra de tinto crianza, una bodella de Baileys, una botella de ron, un paquete de patatas fritas, una caja de Valium y el resto de un paquete de magdalenas. Do dienes di idea de lo godidamende ffffabulodo gue me siento agora midmo. Fod favod enviazd a todoz los gue ziendaz gue nededidan bazz interiozz.
Que zepai gue oz guiero mussshho a todoz... Joed, ｡｡como oz guiedo!!”
De cualquiera de las maneras, como digo siempre, todos somos ignorantes, lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. Todos opinamos pero nadie sabe. Salud y calma a todos.
Antonio Ortiz, portavoz y concejal de Ven-T.
BRUSELAS, 20 ANIVERSARIO
En la foto de izquierda a derecha y sin confundir posiciones ideológicas que como saben ya, para un servidor, no tienen lugar, Juan de Dios Ramírez Heredia, presidente de la Unión Romaní en España, Luis Planas Puchades, embajador permanente de España ante la Unión Europea y Antonio Ortiz Ordóñez, portavoz y concejal del partido Ven-T en Arcos de la Frontera. Dos gaditanos y un valenciano. Dos socialistas y uno del Ven-T. Para lo bueno y lo malo, ganamos los andaluces por superioridad numérica, al menos de momento.
¿Dónde está la noticia en esta foto?, una foto en la que por otro lado, cualquier ciudadano español podría aparecer siempre que hubiera sido invitado a Bruselas este pasado Lunes. El destino era asistir al 20 aniversario de la Fundación Yehudi Menuhin. Puede que haya noticia y además, necesitados estamos, de buenas noticias. Este tipo de actos culturales en los que la creatividad se acrecenta ,verbo transitivo, que como saben, significa hacer que algo sea mayor en cantidad, tamaño, intensidad e importancia, los ánimos también se incrementan, al menos de momento.
Bruselas, capital política de Europa durante los últimos 10 años, también podemos añadir de momento, es un hervidero de políticos esta semana. Nerviosismo común de los presidentes de las diez comunidades autonómicas de España. Entre posibles reducciones del PAC ( Política Agraria Común ) en los próximos años y subvenciones que no acabarán por llegar, cada uno de ellos llegaron con la necesidad de defender sus propuestas ante el máximo responsable de la Comisión, Durao Barroso. Como han publicado los medios de comunicación, este señor pidió un esfuerzo a las comunidades para reducir el déficit. Comentario ambiguo del portugués, añado yo. Tensión política en el ambiente, y no me refiero al ambiente de la terminal de llegada del Brussel National aeropuerto, que también podemos decirlo de paso, sino a que las elecciones están a la vuelta de la esquina.
Si se me pidiera que definiera qué caracteriza el arte, diría que es una sutil reacción a la barbarie y a la brutalidad.
Es verdad que la música calma los nervios y agudiza los sentidos, pero la necesidad y el hambre espabila o despabila como sinónimo la inteligencia. La deuda europea es insostenible pero hay que buscar soluciones según Francia, Alemania y Gran Bretaña, ¿por qué será?.
Volviendo a lo nuestro, entre comentarios varios sobre la situación económico-política-financiera internacional que vivimos, Antonio Ortiz, un humilde servidor de mi pueblo Arcos de la Frontera, también de momento, habría que decir, aprovechó el antes y el después para compartir y esbozar el proyecto que en su opinión, ayudaría a la recuperación del sector tan castigado de la construcción y hablamos ahora de la Vivienda Social con mayúsculas.
Si la inversión privada está reacia , nula podemos decir, con el sector inmobiliario, debemos utilizar como apoyo al sector, los recursos públicos para invertir en los más necesitados y en la gente joven que no tiene posibilidades de acceso a una vivienda., a la vez que aliviamos el sector tan afectado por la crisis, reactivamos el mercado laboral, “ ¿cómo paramos el paro señores?” acéptenme la redundancia . “En mi pueblo hay más de 5.000 ciudadanos que viven de este sector”, comenté. Y claro, estar ante una persona que representa un trozo de nuestra historia política, no tengo más remedio que hablar de Juan de Dios, Juan de Dios más que político es “un gran ser humano” de esos que le gusta hablar de humanismo transformador.
Juan de Dios Ramírez Heredia es maestro, abogado, político, activista, y escritor.
También, Doctorado en Ciencias de la Información por la Universidad Autónoma de Barcelona. Él es miembro fundador y Vicepresidente pasado de la Unión Romaní Internacional establecida en 1971 y es Presidente de la Unión Romaní Española desde su fundación en 1988. Estas instituciones han sido muy importantes para defender los derechos de los gitanos en Europa y por la apreciación y la reivindicación de su cultura y sus valores.
En 1977 fue el primer gitano en la historia de España en ser elegido al Congreso. Servía como un diputado por Barcelona y ayudó a redactar y firmar la Constitución española. Se mantuvo como diputado hasta 1986. Fue conocido por sus excepcionales habilidades oratorias y su lucha apasionada por la justicia y la igualdad de todos los miembros de la sociedad española, especialmente el marginado. Desde 1986 a 1999 fue Diputado al Parlamento Europeo.
Sus libros sobre la comunidad gitana y los derechos de las minorías están bien reconocidos. También ha escrito varios libros en Romanó-Kaló, la lengua gitana. Es Doctor Honoris Causa por la Universidad de Cádiz,” En esta misma cita le pregunté, ¿ por qué se hizo político?, me dijo con agudeza: “La política es un instrumento que sigo utilizando para defender la causa en la que creo”.
Buena respuesta para los aprendices como yo, tomo nota. Siempre me gustó decir que la política debe servir para cambiar las cosas que están mal, por muy demagógico que le suene a muchos ciudadanos desilusionados por la política y los políticos. Yo también lo estoy.
Ramírez Heredia y un servidor, bien podríamos ser impulsores de viviendas sociales, cada uno aportando su perfil humano y profesional. Sus contactos, experiencias y bagaje. La maraña de intereses políticos y la situación financiera dificulta la ejecución de proyectos que son sin duda buenos para la sociedad. Ahora, la agudeza, no tiene más remedio que aprender a navegar entre la web de araña antes de que se desconecten los sistemas informáticos de las administraciones y nos vayamos todos a hacer puñetas. Los políticos primero. No llegará la sangre al rio, no creo. En fin, vivienda social igual a reactivación del sector de la construcción, igual a más empleo.
Salud y calma a todos.
Antonio Ortiz,
Portavoz y Concejal de Ven-T
divendres, 14 d’octubre del 2011
España deberá devolver 570.000 euros por irregularidades en el gasto agrícola
Bruselas (Efe).- España deberá devolver a las arcas comunitarias algo más de 570.000 euros por "errores" cometidos en el gasto de las ayudas directas que gestiona el Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA), informó hoy la Comisión Europea. Bruselas publicó una lista de los países y sectores que han incurrido en fallos en el gasto de los fondos de la Política Agrícola Común (PAC).
En el caso de España, Bruselas propuso una corrección por los "errores materiales y conocidos" en las cuentas y en los créditos con cargo a los presupuestos de 2005 y 2006. Además de España, tendrán que devolver ayudas Dinamarca, Alemania, Grecia, Italia, Chipre, Malta, Holanda, Austria, Polonia, Portugal, Finlandia, Suecia y el Reino Unido.
La Comisión reclama en total 214 millones de euros. En el transcurso de las auditorías que la Comisión llevó a cabo sobre la liquidación de cuentas de los gastos agrícolas, constató algunos casos de incumplimiento de las normas o de los procedimientos de control del gasto agrario, indicó la CE en un comunicado. Los estados miembros son responsables de pagar y controlar esos fondos a través de sus organismos nacionales, mientras que el Ejecutivo comunitario está obligado a garantizar un uso correcto de los mismos.
Las correcciones más importantes anunciadas afectan a Suecia, que tendrá que devolver 76,6 millones de euros por las deficiencias en el sistema que utiliza para la identificación de parcelas e información geográfica, y a Italia, que tiene que reembolsar 70,9 millones debido al retraso de los controles en el sector lechero.
La Comisión efectúa cada año más de cien auditorías en las que comprueba la adecuación de los controles realizados por los Estados miembros y las soluciones aportadas para corregir las deficiencias. En ese contexto, está facultada para recuperar los atrasos si las auditorías revelan que las medidas adoptadas a nivel nacional no son adecuadas para garantizar que los fondos de la UE se hayan gastado correctamente.
En el caso de España, Bruselas propuso una corrección por los "errores materiales y conocidos" en las cuentas y en los créditos con cargo a los presupuestos de 2005 y 2006. Además de España, tendrán que devolver ayudas Dinamarca, Alemania, Grecia, Italia, Chipre, Malta, Holanda, Austria, Polonia, Portugal, Finlandia, Suecia y el Reino Unido.
La Comisión reclama en total 214 millones de euros. En el transcurso de las auditorías que la Comisión llevó a cabo sobre la liquidación de cuentas de los gastos agrícolas, constató algunos casos de incumplimiento de las normas o de los procedimientos de control del gasto agrario, indicó la CE en un comunicado. Los estados miembros son responsables de pagar y controlar esos fondos a través de sus organismos nacionales, mientras que el Ejecutivo comunitario está obligado a garantizar un uso correcto de los mismos.
Las correcciones más importantes anunciadas afectan a Suecia, que tendrá que devolver 76,6 millones de euros por las deficiencias en el sistema que utiliza para la identificación de parcelas e información geográfica, y a Italia, que tiene que reembolsar 70,9 millones debido al retraso de los controles en el sector lechero.
La Comisión efectúa cada año más de cien auditorías en las que comprueba la adecuación de los controles realizados por los Estados miembros y las soluciones aportadas para corregir las deficiencias. En ese contexto, está facultada para recuperar los atrasos si las auditorías revelan que las medidas adoptadas a nivel nacional no son adecuadas para garantizar que los fondos de la UE se hayan gastado correctamente.
Los ciudadanos de Arcos no somos conscientes de lo que ocurre.
Antonio Ortiz, portavoz y concejal de Ven-T quiere hablar sin tapujos de la actual situación económica y política de Arcos, Andalucía, España y Europa, haciendo una crítica dura a la falta de información e interés que sufre la sociedad y la nefasta política económica tanto del partido que nos ha gobernado hasta ahora como de las propuestas que trae el partido en la oposición. También hacemos un repaso a las opciones que en nuestra opinión pueden ayudar a superar la crisis en la que vivimos y la capacidad de la humanidad para resolver los problemas reinantes.
Todos somos ignorantes, lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. Lo que verdaderamente me preocupa no es que nos hayan mentido, sino que, de ahora en adelante, no podamos confiar en la política, los políticos y en este nuevo equipo de gobierno de Arcos de la Frontera.
Hemos hecho una sociedad bipolarizada, hasta ahora solo hemos visto fiscalizar beneficiando a los más poderosos y perjudicar a los más necesitados. Nos espera un largo periodo de travesía del desierto a no ser que la población, los ciudadanos ,tomemos conciencia de lo que ocurre.
Me temo que no se producirá una acción por parte de los ciudadanos en las próximas elecciones de Noviembre.
Si los dos grandes partidos PP y PSOE se llevan la mayoría de los votos, como me temo que pase, no veremos cambio alguno.
Tenemos una población atontada con el futbol, la televisión, el pan y circo que no reaccionará una vez más. Si no cambiamos primero la fiscalidad Europea, o bien que los distintos países las apliquen, no veo futuro.
La realidad triste es que los sindicatos están más preocupados de los que tienen trabajo que los que están en el paro. Seguirán reivindicando que no haya más cierres, el poder adquisitivo, pero no miran por los que no están afiliados o cotizan.
Las desigualdades sociales: la población desconoce las actuaciones del equipo de gobierno que nos ha dirigido y necesitamos mucha pedagogía e información para el ciudadano. Hasta que no consigamos los cambios morales necesarios, y cambios hacia una ética de responsabilidad y solidaridad, no llegaremos a ningún lado. Es difícil pero no imposible.
Tenemos los recursos suficientes como para que nuestra gente pueda vivir bien.
Nunca jamás en la historia de la humanidad, hemos tenido los conocimientos científicos, agrarios, tecnológicos, de comunicación, etc. y ahora que lo tenemos todo, que tenemos todos los recursos, ahora precisamente, no hacemos nada.
Tenemos recursos para que la gente viva dignamente y no queremos hacerlo, por lo tanto, somos todos responsables y evidentemente los políticos no servimos para lo que se nos ha sido encomendado o votado.
El invento nefasto del euro nos lleva a la deriva. Una Europa unificada en el euro y no en otros temas. Si queremos unificar Europa, debemos unificar primero las políticas sociales y después la unión monetaria. El estado del bienestar hecho pedazos.
Todo el mundo opina pero nadie sabe.
Salud y calma.
Antonio Ortiz
Portavoz y Concejal de Ven-T
Tribus Urbanas “Los Esperanzados”
Manuel Sánchez >> El Esperanzado es aquel que pese a la adversidad de la vida, muere en la Esperanza de crear un mundo mejor para todos, raramente lo consigue pero nunca desfallece en su intento. Esperanzado es aquel que no entiende las guerras, sus causas y cualquier tipo de violencia, él solo espera la paz, su lucha va encaminada hacía un mundo más justo, más igualitario, más libre y donde no hayan cárceles para quienes expresen sus ideas. Esperanzado es aquel que cree justo el reparto de la riqueza en el mundo, no entiende como una parte de la humanidad pasa hambre, mientras otra parte tiene exceso de colesterol. Tampoco entiende el comportamiento humano en general y espera la llegada de un cambio global donde lleguemos a ser personas y donde reine la hermandad entre todos los hombres. Esperanzado es aquel que sigue creyendo en su Dios, y a la espera de la llegada de su reino a este otro, mientras tanto también espera por parte de la Iglesia salir a la calle y llevar a la práctica toda la doctrina de Jesucristo, aliviando estómagos vacios y corazones rotos, sembrando Fe y Esperanza en mañana y hoy.
Esperanzado es aquel que cree en una clase política que luche por el bienestar general, clase política digna, honrada y decente, la cual no se deje influir por el poder y su interés propio. Esperanzado es aquel que desea también una distribución del trabajo que llegue a todo el que lo quiera y de esta forma llevar el bienestar, la satisfacción personal y su realización como personas al ser útil a los demás. De esta forma desaparecería en parte la tristeza y desesperación del que no la encuentra. Esperanza nunca apuesta por el caballo ganador, siempre prefiere el retranco que queda último, aunque para su sorpresa algún día ganó la carrera, desde entonces apuesta por ella misma, reafirmando sus convicciones y desafiando a los que ganan siempre, y donde el bien general debe prevalecer ante el individual. Un día me contaron que en el país de los sentimientos, Esperanza despertó temprano como todo los días, siempre fue la primera en hacerlo, ese
día se despertó triste, cansada y abatida sin conocer el motivo de su estado, pese a no tener ganas salió a dar un paseo y poder tomar aire fresco. Al poco se encontró con la Envidia, le comento su estado y está le dijo: Esperanza eres así por aburrida, siempre esperando buenos acontecimientos que nunca llegan, todos se ríen de ti, yo que tú me marchaba del país de los sentimientos, ¡Aquí no pintas nada! Oído esto sintió más tristeza aún, siguió caminando y se encontró con la Mentira, Esperanza le conto lo que le dijo a la Envidia y está le contesto que lo mejor que podía hacer era marcharse y que conocía un sitio apropiado para ella, le hablo de un lugar en la frontera donde había un Bosque en el cual habitaba la Felicidad, su nombre era ese el Bosque de la Felicidad. Oído esto y sin despedirse se dirigió a este lugar. Cuando llego solo encontró un pequeño pasaje de setos se adentro en él, sin darse cuenta que el Bosque era una trampa y un laberinto sin salida. Desde ese mismo momento, los Sentimientos ya no eran los mismos, la Alegría apenas se veía, la Envidia junto a la Maldad, la Desesperación se hicieron dueñas del país reinando el caos. Todos quedaron deprimidos por la ausencia de la Esperanza. Un día el Llanto se dio cuento que le faltaba algo más, igualmente el Amor confesó lo mismo que ya no encontraba quien le quisiese y temía no encontrarlo jamás. En todo el país apenas aparecía la Confianza, ya nadie lo hacía en nadie, lo peor era saber que sin Esperanza ya para siempre todo sería igual. A esto que la Inteligencia pensó y descubrió que todo había cambiado desde la partida de Esperanza. Llegados a esto se reunieron todos los Sentimientos menos la Maldad, la Envidia, la Mentira y la Desesperación. En la reunión decidieron que alguno tendría que salir en su búsqueda, creyeron que el más apropiado era la Intuición, así que rápidamente partió en su búsqueda llegando al Bosque adentrándose entre los laberintos. Poco después la encontró casi desfallecida de dar vueltas incesantemente en busca de la salida. Ambos se alegraron muchísimo por su encuentro seguidamente después de un pequeño descanso, Intuición seguida de la Esperanza encontraron la salida.
Al llegar al país de los Sentimientos todos se alegraron de la vuelta de la Esperanza y la recibieron con una fiesta. Desde aquel día los Sentimientos y la Vida siguen siendo los mismos, desde entonces jamás permiten que se marche la Esperanza.
Ella desde entonces en recuerdo a aquel incidente del Bosque siempre viste de verde Esperanza y es la última que se pierde.
Manuel Sánchez Dorado
dimarts, 11 d’octubre del 2011
COMO ANTES…
Cada uno de nosotros somos potencialmente la solución a cualquier problema, por difícil que nos parezca. Solamente hace falta actitud positiva ante las adversidades y los problemas que se van tropezando con nosotros en el camino de nuestras vidas. Evidentemente debemos centrarnos en lo más cercano, lo más personal o familiar. No es fácil, y si alguien piensa lo contrario lo respetaré pero no compartiré, porque es una tarea dura y tenaz, necesita una inmensa dedicación. Afortunadamente en la vida no todo son problemas, o no debemos plantearlos como tales, sino que también nos encontramos en situaciones cuotidianas a la que debemos enfrentarnos y dar salida y hacer que todo funcione con normalidad para una correcta interrelación con nuestro entorno más cercano. De la misma manera, y ampliando un poco el círculo de competencias, nos encontramos en un ámbito que hasta ahora nos hemos despreocupado porque lo hacían terceras personas y nos han acostumbrado a que queden cubiertos por la intervención de la administración cercana, como es nuestro ayuntamiento. Pero creo que no hace falta que os explique a todos en el estado que están los ayuntamientos, endeudados hasta las cejas y tarde o temprano van a tener que suprimir servicios y atenciones que hasta ahora eran tan habituales que ni tan solo le dábamos importancia alguna. No sé qué tipo de servicios suprimirán o dejaran de suprimir, lo que sí está claro que nos vamos a tener que habituar a ciertas cosas que no hace muchos años, los hacíamos nosotros mismos. Un par de ejemplos para que se entienda el planteamiento; antes cada uno se barría su casapuerta, su acera y no pasaba nada. Es más, creo que entonces no había tanta suciedad porque no es más limpio el que más limpia, sino el que menos ensucia. Si la luz de la calle, la farola de al lado dependiese de un interruptor de casa y pasase por nuestro contador ¿la tendríamos encendida toda la noche y a horas innecesarias? Se ha abusado del dicho: “como pago mis impuestos, que trabajen y que lo hagan por mí…Pero no es momento de eso y creo que cada uno de nosotros podemos hacer más. Daba la sensación como si todo fuese gratis, y no hay nada gratis en esta vida. La gente nos damos cuenta de la valúa de las cosas cuando nos faltan, o por mínimo que sea, pero cueste el dinero. Es cierto que debemos exigir a los políticos que gobiernan gestión, pero también es cierto que todos debemos cambiar un poco la mentalidad y ayudar en la medida que cada uno de nosotros pueda. Si un local se puede compartir por diversas entidades, ¿por qué debe tener cada entidad un local? Mientras el dinero sea público…no se puede manipular de manera que en realidad el provecho y el uso es de solamente unos cuantos…Así nos va.
Rafael Galván Rodríguez
dimecres, 5 d’octubre del 2011
Se cumplen 80 años del sufragio femenino
Política | 01/10/2011 - 09:47h
El 1 de octubre de 1931 se aprobó en Cortes el artículo constitucional que consagró el derecho al voto femenino | Dos mujeres, Clara Campoamor y Victoria Kent, defendieron esa jornada las dos posturas contrapuestas en el debate
Madrid. (Agencias).- En las Cortes de 1931, muchos temían que la mujer, tachada de "regresiva" y falta de espíritu crítico, pusiera en peligro a la joven república, pero el 1 de octubre, hace 80 años, se aprobó por primera vez en la historia española el artículo constitucional que consagró el derecho al voto femenino.
Ganó el sí por 161 votos frente a 121, y en los diarios de sesiones de la época se recogen con detalle los argumentos de una izquierda dividida, que desconfiaba del voto de la mujer, influenciada por "la sacristía y el confesionario".
En esas Cortes sólo había tres mujeres y, paradójicamente, dos de ellas, Clara Campoamor y Victoria Kent, protagonizaron las posturas contrapuestas en un debate intenso e, finalmente, histórico. "No es cuestión de capacidad; es cuestión de oportunidad para la República", sostuvo Kent (Partido Radical Socialista).
La mujer "para encariñarse con un ideal, necesita algún tiempo de convivencia con el mismo ideal", advirtió Kent para asegurar que, si todas las españolas fueran obreras o universitarias "y estuvieran liberadas en su conciencia, yo me levantaría hoy frente a toda la Cámara para pedir el voto femenino".
Campoamor defiende el sufragio femenino contra su partido
Campoamor, en contra de su propio partido, el Radical, fue la encargada de replicar a su colega para apostar por reconocer a la mujer como ser humano, por "pura ética", todos sus derechos. "Tenéis el derecho que os ha dado la ley, la ley que hicisteis vosotros, pero no tenéis el derecho natural fundamental, que se basa en el respeto a todo ser humano", advirtió a los diputados.
"No dejéis que la mujer, si es regresiva, piense que su esperanza estuvo en la dictadura; no dejéis a la mujer que piense, si es avanzada, que su esperanza de igualdad está en el comunismo. No cometáis, señores diputados, ese error político de gravísimas consecuencias".
En su opinión, los parlamentarios nunca tendrían bastante tiempo para llorar ese error histórico de dejar a la mujer, que "representa una fuerza nueva, una fuerza joven", al margen de la república. Venció su tesis, pero en el hemiciclo se enfrentó a sus propios compañeros de partido.
El voto en contra
Sin éxito, Rafael Guerra del Río propuso recoger el voto de la mujer no en la Constitución, sino en una posterior ley electoral que pudiera derogarse "al día siguiente, si la mujer vota con los curas y con la reacción".
La mujer española, decía por su parte el republicano radical José Álvarez Boylla, merece toda clase de respetos como ama de casa y educadora de sus hijos, pero "como política es retardataria, es retrógrada, todavía no se ha separado de la influencia de la sacristía y del confesionario".
Álvarez Boylla, como muchos de sus correligionarios en 1931, consideraba que al dar el voto a las mujeres se ponía en sus manos "un arma que acabaría con la república", por lo que apostaba por darle el derecho a ser elegida, pero no el de ser electora.
Mientras, Roberto Novoa Santos, de la Federación Republicana Gallega, preguntaba si de verdad creían los diputados que las mujeres eran "organismos igualmente capacitados" y apostaba también por limitar su derecho a ser elegida.
Su temor era que la República se convirtiera en "un Estado conservador teocrático", convencido de que "a la mujer no la domina la reflexión y el espíritu crítico; la mujer se deja llevar por siempre por la emoción".
A los "pseudoliberales" que temían que el sufragio femenino supusiera dar el voto a la Iglesia, Campoamor les recordó que "debieron tener más cuidado cuando durante el siglo XIX dejaban que sus mujeres frecuentaran el confesionario y que sus hijos poblaran los colegios de monjas y frailes".
"Dejad que la mujer se manifieste como es, para conocerla y para juzgarla; respetad su derecho como ser humano"; "dejad, además, a la mujer que actúe en derecho, que será la única forma de que se eduque en él, fueren cuales fueren los tropiezos y vacilaciones que en principio tuviere", pidió ante el pleno.
Oriol Cornudella: "En Tech Data crecemos un 15% en Europa, aunque decrecemos un 10% en España"
Matins d'Esade Economía | 20/09/2011 - 18:41h
Durante el segundo cuatrimestre del año hemos crecido un 15% en Europa, mientras que en España estamos decreciendo un 10%, a la espera de la campaña de Navidad”. Así lo ha expresado el director general de la región mediterránea de Tech Data y miembro del Comité Ejecutivo de Tech Data Europa, Oriol Cornudella, durante la primera sesión del curso de Matins Esade patrocinada por Ernst&Young y con la colaboración de La Vanguardia.
El directivo del proveedor líder de productos de IT no ha hecho referencia a las previsiones de crecimiento a futuro, aunque sí ha constatado diferencias importantes entre países europeos afectados por la crisis.
Para el directivo, la prioridad de la compañía no es crecer por la vía de adquisición de otras empresas. Ha explicado que “en época de crisis los precios de compra son más baratos, lo que en los últimos tres años nos ha permitido ser capaces de comprar seis empresas de una manera muy selectiva y en determinados nichos de mercado”. En este sentido, pretenden seguir creciendo por esta vía, aunque de manera moderada: “somos muy conservadores en ese aspecto”, ha matizado.
Ha explicado con detalle la gestión que realizan en la empresa, muy compleja porque los márgenes con que trabajan son muy bajos. En efecto, en Tech Data trabajan con un margen bruto del 5%, del que “cuatro puntos se van a costes y el 1% es el margen neto”. Comentó que en el mercado en el que se mueven, las empresas fabricantes canalizan un 80% de su negocio a través de mayoristas como Tech Data y sólo el 20% va por venta directa.
Fue crítico con algunas prácticas que se realizan en momentos de mercado a la baja. Y es que según Oriol Cornudella, “en situación de crisis hay una obsesión generalizada de vender por vender sin ganar dinero”. Para él esto es un error. “Uno de los principales errores que se cometen es intentar vender más, canibalizando el margen de costes”. Ello hace que la empresa tenga dificultades en poder maniobrar. Por ello, en su opinión “es necesario tener un muy buen sistema que mida los elementos que componen el precio”.
Las actividades de Tech Data España comenzaron en diciembre de 1988 en Barcelona. Es una filial que tiene la matriz en Estados Unidos, con más de 90.000 clientes en más de 100 países de todo el mundo y con cotización en el NASDAQ. Su volumen de ventas mundial es de 24.000 millones de dólares. En Europa, su cuota de mercado es del 25%, con el objetivo de alcanzar el 28%, en un “pastel” estimado en 48.000 millones de euros.
dimarts, 4 d’octubre del 2011
Subscriure's a:
Missatges (Atom)